垂直天线的地网:radial 为什么决定成败
摘要
垂直天线只有“半副”——另外半副在土里。地网做得好不好,直接决定效率差 6 到 10 个分贝。这篇讲清埋地地网和架空地网的区别、数量与长度的取舍,以及最常见的三个错误。
垂直天线只有一半
一个四分之一波长的垂直天线,本质上是个单极子(monopole)。它往上辐射用得是那根竖杆,但电流回路必须回到地面。
理论上,理想导电地面像一面镜子,会提供"镜像"电流,把单极子补成一个完整的偶极。这时馈电点阻抗约 36 欧,效率接近满分。
现实里的土壤是损耗介质。回流电流走的是有电阻的泥土,这部分电阻叫接地损耗电阻 Rg,它把功率变成热,白白烧掉。这就是为什么有人花大价钱买了垂直天线,却在下面只打一根接地棒——那是真的在白扔功率。
地网(radial)的作用,就是让回流电流走铜线而不是走泥土。
地网增益有多大
先看一组对比数据,这是理解这件事最直观的方式。以四分之一波长垂直天线为例:
只有接地棒,无地网:Rg 约 20–40 欧,基线,效率很差
埋地 4 根 1/4 波长地网:Rg 约 8–12 欧,比无地网好 3–5dB
埋地 16 根:Rg 约 2–4 欧,好 6–8dB
埋地 32 根:Rg 约 1–2 欧,好 7–9dB
埋地 120 根:Rg 约 0.3–0.5 欧,好约 10dB
再看架空地网:
架空 2 根谐振地网:Rg 约 1–3 欧,好 8–10dB
架空 4 根:Rg 约 0.5–1.5 欧,好 9–11dB
注意最后这两行。 四根架空的谐振地网,效率可以做到接近一百多根埋地地网的水平。这个对比解释了为什么户外便携场景几乎都选架空方案——它用极少的铜线拿到几乎最好的结果。
埋地地网 vs 架空地网
这两类是完全不同的东西,规则也不同。
埋地(或贴地)地网:铺在土表或浅埋。它们的工作方式是与土壤耦合,而不是自身谐振。所以:
数量比长度重要:多根短地网优于少数长地网。同样重量的铜,打成很多根更划算
长度不严格:一般剪到 1/4 波长,但不必精确
越多越好,30 到 60 根以上接近理想;十几根已经有明显改善
多波段使用时是天然宽带的,因为不靠谐振工作
架空地网:架离地面,它们自己是谐振元件,电流在导线里走而不是在土里走。所以:
数量少:2 根能用(方向图略偏),3 根可以,4 根是实际标准,再多收益递减
长度要准:每一根都是 1/4 波长,装好后要逐根修剪到谐振
高度有下限:大约 0.04 个波长以上。20 米波段约 2.8 英尺(约 0.85 米),40 米波段约 5.5 英尺(约 1.7 米),80 米波段约 11 英尺(约 3.4 米)。低于这个高度,土壤损耗又重新占主导
阻抗:水平架空地网给出约 30–36 欧;把地网向下斜约 45 度,阻抗升到约 50 欧,正好直接匹配同轴,不需要阻抗变换器
架空方案对便携、岩石地、沙地、房顶、阳台特别合适——不用挖土,不用毁草坪。埋地方案则适合有草地的永久台址,而且对多波段垂直天线友好,因为埋地地网是非谐振的、天然宽带。
三个最常见的错误
错误一:只打一根接地棒当地网。
接地棒解决的是安全接地和直流接地,不是射频地网。它在 HF 上阻抗很高,形不成低阻回流路径。如果你看到自己的垂直天线驻波调不下来、阻抗偏高、怎么都调不理想——先数数自己有几根地网。
错误二:地网长度不够就凑数,或者全都剪成 1/8 波长。
埋地地网最少不应短于 1/8 波长。有一组经典数据:1/4 波长垂直天线配 16 根 1/8 波长的地网,效率大约只有 50%。短地网必须用更多根来补。
错误三:馈电点没做共模扼流。
地网做好了,共模电流还会从另一条路漏出去——沿馈线外皮。结果是同轴电缆变成了"额外的地网",一边参与回流一边把室内噪声引进接收机。在馈电点加一个 1:1 电流型巴伦或扼流圈,是垂直天线安装的标准动作。
馈电点阻抗与匹配
地网做好之后,四分之一波长垂直天线的阻抗会回到理想的约 36 欧。
36 欧到 50 欧的差距不大,处理方式有三种:
把地网向下倾斜约 45 度,阻抗自然升到 50 欧左右(架空方案)
馈电点加一个简单的 L 型匹配网络
用 1/4 波长阻抗变换器
反过来,如果地网很差,馈电点阻抗会明显偏高且飘忽,怎么调都不对。驻波调不下来,先查地网,别先怀疑天线。
实用总结
有条件就架空:4 根 1/4 波长地网,稍作修剪,斜 45 度,配个扼流圈,这是投入产出比最高的方案
只能埋地就多铺:目标 16 根起步,能到 32 根更好;每根至少 1/8 波长
多波段垂直天线:埋地地网更合适,因为宽带、免调
无论哪种方案:馈电点都要加共模扼流
不要指望接地棒:它的作用是安全,不是性能
关于垂直天线在低波段的价值,还有一个补充分辨点:在 80 米、160 米这种波长很长的波段上,想把水平偶极架到 1/2 波长(80 米波段需要 40 米高)几乎不可能,而低仰角辐射恰恰是远距离通联的必要条件。这正是在低波段,一副地网做得扎实的垂直天线往往打得过偶极的原因。
参考来源
Ham Radio Base:《Ham Radio Vertical Antennas — Complete Guide》《Ham Radio Antenna Ground Systems》
73QRZ:《Antenna Calculator》中垂直天线与地网数量建议(含 DX Commander / M0MCX 实测结论)
GopherTrunk:《Radials & counterpoise》参考条目(含 Christman NEC 建模结论,QST 1988 年 8 月)
G0LJT:《Antennas》低波段垂直天线与地网经验
ON4UN:《Low Band DXing》(ARRL 出版)中的低波段垂直天线章节
